Nieuws

Brexit-vreugdevuur van milieuregels zal otters, dolfijnen en vogels doden, waarschuwen natuurbeschermers

Het afschaffen van groene regelgeving in een poging de economische groei te stimuleren, komt neer op “een volledige aanval op de wetten die de natuur beschermen”, waarschuwen natuurbeschermers.

Wetten die soorten zoals bruinvissen, hazelmuis en otters beschermen, zullen door de regering “hervormd” worden, aangezien zij een grote inspanning gaat leveren om de regels ter bescherming van de natuurlijke wereld te dereguleren en te “stroomlijnen”.

Milieuactivisten waarschuwden dat de drang om regelgeving te schrappen “verwoestend” zou zijn voor de Britse natuur.

“De natuur verkeert al in een crisis”, zegt Craig Bennett, CEO van The Wildlife Trusts. “Vrijwel alles wat wordt voorgesteld om onze milieu- en planningsbescherming te dereguleren, zal de situatie nog erger maken.”

Donderdag heeft de regering details bekendgemaakt over haar plannen om tegen het einde van volgend jaar meer dan 500 EU-wetten uit de Britse wetboeken te wijzigen of volledig te schrappen.

Dat omvat regelgeving voor habitats, die de regering heeft beloofd “fundamenteel te hervormen”.

De habitatvoorschriften beschermen een gecombineerde 18,8 miljoen hectare natuurlijke habitat in het VK, land dat de thuisbasis is van dieren in het wild zoals papegaaiduikers en wulpen. Ze beschermen ook direct specifieke soorten zoals vleermuizen en bruinvissen.

De regering heeft vandaag ook plannen uiteengezet om ‘investeringszones’ in het hele land te creëren, die naar eigen zeggen zullen profiteren van lichtere planningsbeperkingen en belastingvoordelen.

Dat kan onder meer zijn dat de regels voor ‘nutriëntenneutraliteit’ worden versoepeld, waardoor gemeenten geen bouwvergunningen meer kunnen verlenen voor nieuwe ontwikkelingen die het nitraat- en fosfaatgehalte in reeds vervuilde rivieren zouden verhogen.

De Schatkist zei dat er meer details zouden worden uiteengezet in de komende planning en infrastructuurwet, inclusief maatregelen die “de last van milieubeoordelingen zouden verminderen” en “de regelgeving voor habitats en soorten zouden hervormen”.

Het VK is een van de meest uitgeholde landen ter wereld (Foto: Sven-Erik Arndt/Arterra/Universal Images Group via Getty Images)

Het VK is een van de meest natuurarme landen ter wereld, dankzij eeuwenlange intensieve landbouw, gebouwen en industrie. Een studie van het Natural History Museum in 2020 schatte dat het VK nog maar de helft van zijn natuurlijke biodiversiteit over heeft.

De RSPB zei dat het “diep bezorgd” is over de deregulerende maatregelen en waarschuwde de “Regering heeft effectief een volledige aanval gelanceerd op de wetten die de natuur beschermen”.

“Wat de mening van mensen over Europa ook is, wetten zoals de regelgeving voor habitats hebben een cruciale rol gespeeld bij het beschermen van onze allerbeste plekken voor dieren in het wild in de lengte en breedte van Engeland”, zegt Emma Marsh, directeur van het goede doel, Engeland.

“De wetten die nu worden aangevallen, zijn ingevoerd om te beschermen wat we nog hadden. Zonder hen zou de natuur in nog grotere problemen zijn. Ze hebben ons hoop gegeven dat sommige van onze zeldzaamste en meest kwetsbare dieren in het wild nog kunnen herstellen.”

Maatregelen om de bureaucratie na de Brexit te verminderen, zullen onvermijdelijk gericht zijn op milieukwesties. Het grootste deel van de wetten die sinds de Brexit uit de EU zijn overgenomen, hebben betrekking op milieuregelgeving, waarbij het ministerie van Milieu, Voedsel en Plattelandszaken verantwoordelijk is voor 570 behouden EU-wetten – meer dan enig ander departement.

De behouden wetten zorgen ervoor dat zeldzame soorten worden beschermd en bieden wettelijke bescherming tegen de vervuiling van lucht en waterwegen.

“Honderden milieuwetten staan ​​op het spel, waaronder regels die dieren in het wild beschermen, schadelijke vervuiling voorkomen en een gelijk speelveld creëren voor groene bedrijven”, waarschuwde Dr. Richard Benwell, CEO van de Wildlife and Countryside Link.

“Het simpelweg schrappen van de door de EU gehandhaafde milieuwetgeving zou juridische en ecologische dwaasheid zijn. Tijd besteden aan het herschrijven van de regels zou een verspilling van tijd en gemeenschapsgeld zijn.”

Related Articles

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Back to top button