Amusement

De verhaallijn van prinses Diana over ‘The Crown’ was niet helemaal juist: ze ‘verbreedden het doel’, beweert Royal Expert

Het is geen documentaire! De verhaallijn van prinses Diana in seizoen 5 van De kroon was niet helemaal juist – vooral als het om haar ging Panorama interview, onthult een koninklijke expert exclusief aan Ons wekelijks.

Lees artikel

‘Kijk, het is drama. Het is fictie die enigszins op feiten is gebaseerd,’ koninklijke expert Nick Bullen vertelt Ons van de nieuwste aflevering van de Netflix-serie, die in november in première ging.

De hoofdredacteur van True Royalty TV legt uit dat het interview met Martin Bashir, dat oorspronkelijk plaatsvond met Diana in 1995, niet zo waarheidsgetrouw mogelijk werd afgebeeld op De kroon.

“Vrijwel alles was – zeker – een soort van verbreding van het doel”, zegt Bullen over de boog met twee afleveringen. ‘Ik denk dat ze niet eens ver genoeg zijn gegaan om te kijken hoe Bashir aan het interview kwam. Ik bedoel, ze raakten het min of meer aan, weet je, het was ongelooflijk frauduleus wat daar gebeurde.

Elizabeth Debicki en Salim Dau Keith Bernstein/Netflix

Diana haalde de krantenkoppen in 1995 nadat ze een tijdje met Bashir had gezeten Panorama’s alles vertellend interview. Tijdens het gesprek sprak de prinses openhartig over haar relatie met Koning Karel III na hun scheiding in 1992. (Het duo rondde hun scheiding af in 1996, een jaar voordat Diana omkwam bij een auto-ongeluk in Parijs.) Bashir stierf in 2009.

In november 2020, Diana’s oudste zoon, prins William, sprak zich uit ter ondersteuning van het BBC-onderzoek naar de twijfelachtige tactieken van Bashir tijdens het interviewen van de overleden koninklijke familie. BBC verontschuldigde zich in het openbaar aan Charles, 74, en zijn twee zonen, William, 40, en Prins Harryevenals Diana, in juli nadat ze ontdekten dat Bashir Diana tijdens de hele campagne had “bedrogen”. Panorama discussie.

Terwijl de Netflix-serie sprak over Diana’s verlangen om na het rampzalige interview weer in de gratie van koningin Elizabeth II te komen, onthult Bullen aan Ons dat de overleden prinses van Wales veel meer berouw had dan ze op de camera leek.

Lees artikel

“Ik denk in de eerste dagen erna [the interview] ze had echt het gevoel dat ze haar stem had laten horen’, zegt hij. “Ze geloofde ook wat Bashir haar had verteld over de veiligheidsdiensten die naar haar luisterden en wat er aan de hand was. Ik denk dat naarmate er meer duidelijkheid in kwam, het steeds duidelijker werd dat het een grote vergissing was.”

De koninklijke liefhebber merkt op dat Diana uiteindelijk “besefte dat ze het niet moest doen” en “absoluut” spijt voelde voor haar keuze.

“Om eerlijk te zijn, wat De kroon kreeg gelijk was het feit dat Karel Spencer, haar broer, begon voor het interview twijfels te krijgen over Bashir en had geprobeerd Diana ervan te overtuigen dat dit misschien niet de juiste manier was om het aan te pakken’, vervolgt Bullen. “Zoals we allemaal in de show hebben gezien, was Bashir bankafschriften aan het namaken en probeerde hij te beweren dat mensen werden betaald door de veiligheidsdiensten. En als iemand je dat laat zien, geloof je het waarschijnlijk, ook al ben je niet al paranoïde over wat er aan de hand is. Ik denk dat ze er spijt van heeft gehad.”

Lees artikel

De journalist had ook kritiek De kroon voor seizoen 5 afleveringen die “de monarchie beschadigen”, inclusief verhaallijnen over Charles in de jaren ’90.

“Als Charles de overdracht van Hong Kong doet, lijkt het erop dat hij neemt [Queen Consort Camilla] voor een vakantie op het koninklijke jacht Britannia. Gewoon niet waar”, beweert Bullen. ‘Het idee dat Diana elkaar ontmoette Mohamed Al-Fayed op de Windsor Horse Show. Niet waar. Het idee dat prinses Margaret en de koningin ruzie hebben over Peter Townsend is niet waar.’

Hij concludeert: “Wat De kroon is erg slim in het feit dat er genoeg feiten nodig zijn om een ​​versie van de waarheid te kunnen verzinnen. Ik denk dat mensen ernaar moeten kijken met het oog op dit drama dat is gebaseerd op gebeurtenissen uit het echte leven. Maar dat is het gevaar … is hoe ver de gebeurtenissen in het echte leven gaan.

Met rapportage door Christina Garibaldi

Related Articles

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back to top button